Komentarze do: Użyteczność to nie przepis na ciasto http://www.dymecki.pl/2008/04/uzytecznosc-to-nie-przepis-na-ciasto/ Thu, 19 Aug 2010 08:33:04 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Autor: Bartłomiej Dymecki http://www.dymecki.pl/2008/04/uzytecznosc-to-nie-przepis-na-ciasto/#comment-5756 Bartłomiej Dymecki Mon, 07 Apr 2008 06:58:10 +0000 http://www.dymecki.pl/2008/04/uzytecznosc-to-nie-przepis-na-ciasto/#comment-5756 Robert, zgadzam się z Tobą w pełni. Ja nie ignoruję zasad, ale na ogół nie stosuję zasad, które byłyby bardzo, bardzo ścisłe. O to mi chodziło w tym tekście. Zasady są dobre, ale większość pozostawia pole do interpretacji. Co do linka do dyskusji, to nie podałem go celowo, choć początkowo zamierzałem to zrobić. Nie chciałem podkręcać atmosfery. Robert, zgadzam się z Tobą w pełni. Ja nie ignoruję zasad, ale na ogół nie stosuję zasad, które byłyby bardzo, bardzo ścisłe. O to mi chodziło w tym tekście. Zasady są dobre, ale większość pozostawia pole do interpretacji.

Co do linka do dyskusji, to nie podałem go celowo, choć początkowo zamierzałem to zrobić. Nie chciałem podkręcać atmosfery.

]]> Autor: Robert Drózd http://www.dymecki.pl/2008/04/uzytecznosc-to-nie-przepis-na-ciasto/#comment-5755 Robert Drózd Sun, 06 Apr 2008 19:57:29 +0000 http://www.dymecki.pl/2008/04/uzytecznosc-to-nie-przepis-na-ciasto/#comment-5755 W ramach akcji <a href="http://linkujmy.org/" rel="nofollow">Linkujmy.org</a> pozwolę sobie zauważyć, że polemizujesz prawdopodobnie z tym wpisem: http://www.blog.shrew.pl/2008/04/04/wyszukiwarka-w-sklepie-internetowym/ Zastanawia mnie Twoje stwierdzenie: <blockquote>Przynajmniej ja na ogół nie stosuję takich zasad.</blockquote> No i wniosek: <blockquote>Analiza użyteczności ma dać odpowiedź na pytanie, czy dane rozwiązanie jest skuteczne.</blockquote> Nie widzę tu sprzeczności. Zasady mówią nam, jakie rozwiązania są skuteczne - oczywiście na to musimy nałożyć cały kontekst. Ale ignorowanie zasad uważam za niepotrzebne. Jeśli parę mądrych głów przed nami je stworzyło - na jakiejś badawczej podstawie, to znaczy że należy o nich pamiętać. Ja jeśli trafiam na sytuację, która zdaje się burzyć pewne reguły użyteczności zawsze staram się wrócić do zasady i zapytać, co konkretnie w tej zasadzie jest łamane. Zasada to klucz do zrozumienia problemu i określenia rozwiązania. W ramach akcji Linkujmy.org pozwolę sobie zauważyć, że polemizujesz prawdopodobnie z tym wpisem:
http://www.blog.shrew.pl/2008/04/04/wyszukiwarka-w-sklepie-internetowym/

Zastanawia mnie Twoje stwierdzenie:

Przynajmniej ja na ogół nie stosuję takich zasad.

No i wniosek:

Analiza użyteczności ma dać odpowiedź na pytanie, czy dane rozwiązanie jest skuteczne.

Nie widzę tu sprzeczności. Zasady mówią nam, jakie rozwiązania są skuteczne – oczywiście na to musimy nałożyć cały kontekst. Ale ignorowanie zasad uważam za niepotrzebne. Jeśli parę mądrych głów przed nami je stworzyło – na jakiejś badawczej podstawie, to znaczy że należy o nich pamiętać. Ja jeśli trafiam na sytuację, która zdaje się burzyć pewne reguły użyteczności zawsze staram się wrócić do zasady i zapytać, co konkretnie w tej zasadzie jest łamane. Zasada to klucz do zrozumienia problemu i określenia rozwiązania.

]]>