Google samo pozwala na pozycjonowanie, chociaż mogłoby większość praktyk ukrócić.

Na ogół pozycjonowanie ulepsza wynika. Rzadko ludzie pozycjonują strony na frazy nie związane z tematem strony. Wszechobecność linków ułatwia Google zadanie.

Taka jest moja opinia :)

nie zwracanie uwagi na backlinki już przerabialiśmy. Kiedyś wszystkie wyszukiwarki interesowały się przede wszystkim treścią. To prowadziło do łatwego zaburzania wyników. Potem przyszedł Google i pozamiatał dając o wiele lepszą jakość wyszukiwania.

Rzeczywiście, często zapominamy, że istotą www jest hypertext. W dużej części winę za to ponosi pozycjonowanie, które stało się celem samym w sobie – spowodowało, że internauci traktują linki zawarte w tekscie jako reklamę niewartą uwagi. Gdy zlinkuję jakąś podstronę w tworzonej witrynie za pomocą linku w treści, to zaraz spotykam się z zarzutem ze strony zleceniodawcy, że do strony nikt nie dotrze, jeśli linku do niej nie bedzie w głównym menu.

Również fakt, że żyjemy w tzw. “kulturze obrazkowej” powoduje, że internauta przestaje zauważać w internecie zwykły tekst.

Sądzę, że są dwie rzeczy, które źle przysłużyły się jakości merytorycznej stron www. Jedną jest wyżej wspomniane pozycjonowanie (sam to oczywiście robię…), a drugą nadmierna w pewnym okresie popularność technologii flash, która zaśmieciła strony www jarmarcznymi najczęściej obrazkami. Na szczęście obserwuje ostatnio pewne odejście od flasha, na rzecz funkcjonalnych i dynamicznych rozwiązań skryptowych.

I na koniec tego przydlugiego komentarza pokuszę się o karkołomną teorię. Czy nie byłoby słusznym i zbawiennym, gdyby wyszukiwarki nie zwracały wielkiej uwagi na backlinki, a indeksowały strony głównie na podstawie ich treści? Wtedy strony zawierałyby treść pisaną dla internauty, a nie dla bota wyszukiwarki.

Chwilami tęsknię za przegladarką Lynx…