Robert Drózd, 5 03 2008, 22:06

Dodaję do RSS. Zacny blog, nie znałem go, a żaden z autorów mi się nie pochwalił. :-)

A dosyć dziwny “przypadek” jest na stronie głównej przypadki.pl – czy to jest przypadek, że nie ma tam ani jednej daty? W efekcie nie wiadomo czy blog pochodzi z 2008 czy 2006. :-)

Mariusz Gąsiewski, 5 03 2008, 22:51

Faktycznie ciekawy blog z bardzo ciekawymi przemyśleniami. Dodane do RSS :)

Szymon Błaszczyk, 9 03 2008, 17:17

Nie zgadzam się Robercie.

Przypadki.pl to nie wiadomosci.gazeta.pl albo antyweb.pl. Każe mini case study ma taką samą wartość niezależnie czy jest z lipca 2006 czy maja 2008.
W przypadku serwisu “newsowego” istotne jest to, żeby nie czytać “przeterminowanych” informacji. Tutaj nie.

Każdy przypadek jest “odatowany”, kiedy jest czytany jako “single post”. To ma sens: czytasz mini case study – czytasz stan z dnia, kiedy przypadek został opisany. Tej strony rok później może już nie być albo może być zupełnie inna.

Elementy ia, które publikujesz powinny być świadomą decyzją. W tym przypadku to świadoma decyzja. Te metadane nie są najważniejsze – nie śmiecimy.

A ja sam ma obsesję antyśmieciową. Jak widzę publikowane IP, hosty, system operacyjny i user-agents użytkowników coś się we mnie skręca.

Robert Drózd, 10 03 2008, 13:09

Szymonie, trochę się nie zrozumieliśmy.

Jedną z funkcji które pełnią daty na stronie głównej jest to, że pozwalają się zorientować z jakiego czasu pochodzą informacje, jak często serwis jest uaktualniany itd. I jeśli na stronie głównej nie mamy żadnej daty to nie wiadomo czy te przypadki ktoś napisał 3 lata temu i nic więcej nie pisał, czy może co dwa tygodnie ktoś dodaje nowe, czy warto w efekcie do takiego serwisu wracać.